>乗船するのに幾ら支払っていると思っているんですか？
この掲示板で飛鳥Ⅲの悪口って
つまるところ結局お金？

>>41 名無し
支払った金額とサ－ビスのバランスが悪いって事です！高いものには理由があると言うのが普通の考え方だと思いますけどね…
例えば3万円支払って特別感のある食事を食べるのと千円未満の食事と空間やサ－ビスに違いがあって当然であり支払った人達はそれを望み期待してるから乗船するんじゃないですか？
設定金額とはサ－ビスも含め人の雰囲気や言葉遣いまで気を配るそれの表れでもあり提供側のプライドの証では？私はそう考えます。
それが出来ていない（期待値よりも遥かに現実が下回る）からこういうコメントが溢れているんですよ。

先日、飛鳥Ⅲに乗船しました。
最初の頃より多少改善されていたのでしょうか？
150名前後の乗客数のため、どこに行っても空いているのはいいのですが、誰もいないビスタラウンジは寂しく感じ、早々に出ました。
ドレスコードがエレガントカジュアルのため、夜の華やかさが全くありませんでした。
レストランも周りに人がいないので、適当な服でもいいと思ってしまいます。
船内アクティビティもそれほど楽しいと思えず、二度目はないと思いました。
今までいろいろな船に乗船しましたが、コスパは最低です。
次に乗船する船は、もっと華やかでコスパのいい船にしようと思います。

>>42 名無し
横からすみません。
私は飛鳥Ⅱにも乗船経験があり、飛鳥Ⅲのデビュークルーズにも乗りました。
私的には飛鳥Ⅲには満足しています。確かにデビュークルーズという事で
オペレーション的には不慣れなところも散見されましたが初期にはよくあることで
最低と言われることかな？っと思いました。それともここでいろいろ書き込んでいる人は
最初から完璧を求めているのでしょうか？レストランでやいろいろな施設に関しても
最初から問題なくオペレーションが出来ることなんてないと思います。
高いお金を払ったのだからその対価に見合うサービスを求める気持ちは理解できますが
デビュークルーズに乗ったというスーペリオリティとオペレーションの不出来と天秤にかければ合格点かなと思いました。
自分で予約したクルーズに対しコスパが悪く感じたとしてもそれは自己責任で
ここに悪口を書くのはどうかと思います。
Wifiの接続やタブレットの使い勝手が悪いのも自分のデジタルリテラシーを低いだけでは
５月の日本一周の説明会に参加された方はコスパに満足しリピートされているようです。
日本一周も２時間で完売していることを見ても明らかでは